En lista 

En un acuerdo plenario dictado a partir de criterios dispares registrados en el precedente "Santiago", la Suprema Corte de Justicia de Mendoza unificó la interpretación del primer supuesto del art. 66 del Código Penal. Por mayoría de cuatro votos contra tres, fijó que el plazo de prescripción de la pena corre desde que se notifica a la defensa técnica el rechazo o la falta de concesión del recurso extraordinario federal, sin exigir notificación personal al condenado ni espera

En este fallo, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza resolvió por mayoría que el seguro contratado para resguardar las instalaciones de un estudio jurídico funciona como un insumo de la actividad profesional y no como destino final. Asimismo, la Corte confirmó que la inaplicabilidad de la Ley de Defensa del Consumidor puede declararse de oficio por tratarse de una norma de orden público, aun cuando las partes hayan trabado la litis bajo dicho régimen. En el caso concreto ex

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó, por mayoría y con disidencia parcial, la absolución de una religiosa acusada por abusos sexuales cometidos contra estudiantes del Instituto Antonio Próvolo, condenándola en cinco de los seis hechos investigados, bajo dos teorías de imputación distintas: comisión por omisión, por violación al deber de garante, y autoría directa. El fallo fija además criterio sobre el estándar de valoración de testimonios de víctimas vulnerables,